工程质量条款向来是施工合同的一个重要、杂乱的条款。在实践在做的工作中因为合同认识和质量认识淡漠、规划施工不妥、建材质次价高、施工偷工减料、工程层层转包等种种原因，引发了许多工程质量事故。
任何一份施工合同的依约实行，首要取决于合同的可操作性，而可操作性是指合同确认的权力、责任联系具有悉数、全面实行所有必要的程序和期限，期限则是合同规则施行或不施行特定行为从某一时刻起到另一时刻止的接连时刻段，明显，施工合同履约的可操作性，首要由期限所决议。许多案子的胜败往往取决于合同关于期限的规则，因为合同条款对期限的规则用词不标准、不紧密，或许因为合同条款没有对期限的开端或完毕时刻作出明确规则，终究使诉讼案子的结局呈现与意料截然相反的成果。应当引起人们警惕的是：这种景象层出不穷。
【事例1】某市某学院新建图书馆综合楼，合计8层6740m?。工程采纳严厉的招投标程序，由江苏省某市修建公司中标承建。工程竣工交付使用后，承包商以学院逾期付出预付款为由，申述法院，要求被告补偿因逾期付款引起的丢失合计122.5万元。
原告诉称：“被告在合同签约收效后付出预付款延迟达三个多月，而此期间，正遇建材、设备大幅度提价，致原告因晚收购而形成严重经济丢失”。原告还提出：按该区域常规，建造方应在合同签定后15 d内付出预付款，现被告逾期三个多月，显已构成违约。
但法院对案子现实查询后发现，两边所签定合同第7条规则：“甲方对工程款的付出，参照该市对集体企业工程队结算办法，以包干总造价为核算基数，根据施工形象进展拨款。合同正式签定收效后，由甲方预付总造价的50%;根底完结付10%;全体的结构完结一半时付10%;全体的结构悉数完结付15%;竣工完结后付10%;竣工检验合格，整理施工现场后，再付5%。详细拨款办法与建造银行洽谈后分期分批付出”。被告据此辩称：合同自身并未对付出预付款的详细期限作明确规则，按合同的表述，被告只要在开工后，根底完结前分批付出总造价的50%，即依约实行了合同。而现实上被告已经在根底完结前分期付出了50%的预付款，因而被告并未违约。
关于原告来说，问题就在于合同签定“后”和合同签定“后15 d”是两个概念，前者仅仅一个时刻介词，后者才是一个期限概念。很明显，没有切当的期限规则使原告处于被迫。
终究在法院支持下，以被告没有付出的尾款为主，两边调停成功，由被告一次性再付出18.5万元。这个结局对原告是适当晦气的，但原告只能承受。
